紧急避险与正当防卫的区别
1. **危险来源不同** ：
- 正当防卫：危害来源仅限于人的不法侵害行为。
- 紧急避险：危害来源可以包括人的不法侵害、自然灾害、动物的侵袭、人的生理或病理原因等。
2. **实施对象不同** ：
- 正当防卫：只能对不法侵害者本人实施。
- 紧急避险：损害的对象是与危险发生无关的第三者的利益。
3. **行为的限制条件不同** ：
- 正当防卫：实施防卫行为是基于必要，即使存在其他避免不法侵害的方法，也可以进行正当防卫。
- 紧急避险：实施避险行为必须是迫不得已的情况，别无选择。
4. **行为的限度不同** ：
- 正当防卫：造成的损害可以小于或等于不法侵害可能造成的损害。
- 紧急避险：造成的损害必须小于所避免的损害，不能等于或大于所避免的损害。
5. **主体的限定不同** ：
- 正当防卫：适用于所有公民，没有特殊身份要求。
- 紧急避险：不适用于在职务上、业务上负有特定责任的人。
以上是紧急避险与正当防卫的主要区别。需要注意的是，这些定义和条件可能因具体法律体系和案例而有所不同。
其他小伙伴的相似问题：
紧急避险适用于哪些具体案例？
正当防卫在法律体系中的具体应用？
如何判断紧急避险与正当防卫？
